Próximamente, según informan fuentes
varias y diversas, se procederá a la votación y aprobación en sede
parlamentaria de una ley que eliminará el robo de la lista de hechos punibles
y, en consecuencia, tal hecho dejará de ser delito. Así pues, una vez aprobada
la ley ya no se podrán denunciar los robos, que seguirán siendo robos pero no
hechos delictivos, por quedar esta figura excluida del Código Penal.
El legislador entiende que los
ciudadanos, que han sido robados, saqueados y expoliados por los distintos
gobiernos y partidos políticos que han jugado algún papel siquiera mínimo en la
administración pública, y que, a pesar de ello, han seguido votando a esos
mismos partidos; el ciudadano, decíamos, de forma explícita ha legitimado, con
su voto, el robo y saqueo que de las arcas públicas han llevado a cabo a lo
largo de las últimas cuatro décadas los políticos. Y no solo lo ha legitimado,
sino que lo ha alentado, impulsado y
perpetuado. “El ciudadano se queja y nos vota”, se puede leer en el
Preámbulo de la ley, “y puesto que somos lo que hacemos y no lo que decimos,
seguiremos el sentir de la mayoría de ciudadanos para despenalizar una conducta
básica y esencial en los políticos, evitando de esta forma que las causas
penales que estos tengan abiertas y las que se les pudieren abrir en un futuro
puedan interferir en el trabajo que diariamente realizamos los políticos en pro
de nuestra sociedad, del interés general y del bien común”.
Además, el legislador ha señalado
que esta ley es consecuencia del desarrollo de una iniciativa legislativa
popular planteada por un grupo de ciudadanos que están muy concienciados con la
necesidad de ser coherentes en sus vidas: “Si ya sabemos que roban y los
votamos, no podeoms caer en la incoherencia existencial de juzgarlos por hacer
algo que nosotros favorecemos y apoyamos”, ha dicho el portavoz del Colectivo
Ciudadano por la Despenalización del Robo. “Para que luego digan que las
iniciativas legislativas populares no sirven para nada”, ha señalado el
portavoz del gobierno.
El Tribunal Constitucional,
consultado con vistas a un posible recurso de inconstitucionalidad, ha emitido
una sentencia en la que considera que la norma está dentro de los límites de la
legalidad y de la jurisprudencia, alegando casos similares en los que un
ciudadano ha perdido un derecho por hacer un determinado uso de él, como
aquella mujer famosa que, de tanto vender su vida a la prensa, acabó perdiendo
su derecho a la intimidad. “De forma paralela”, sentencia el Tribunal, “el
ciudadano que vota a favor de que le roben pierde todo derecho a ejercer una
acción jurídica contra dicho robo, pues él así lo eligió”.
Asimismo, como el número de votantes
de partidos que han intervenido en la administración estatal, comunitaria o
local supera los 15 millones, el alto tribunal estima que, dado que son muchos
(“no conforman una mayoría cualificada, pero es obvio y evidente que son
muchos, y no solo eso, en realidad son muchísimos”, se señala en el Tercer
Fundamento de Derecho de la sentencia), la norma será de aplicación a la
totalidad de ciudadanos del territorio nacional, no únicamente a los votantes
de tales partidos. En este sentido, el Tribunal ha aducido el principio nuclear
de nuestro sistema jurídico: “Quien calla, otorga”, como argumento para hacer
extensible la aplicabilidad normativa urbi
et orbe y hasta que la muerte nos separe.
P.S. En la nota a pie de página
número 2465, apartado 4.32.5.b, se proclama la retroactividad de esta ley, en
aplicación del principio de retroactividad de las leyes penales favorables.
Preguntado el Tribunal Supremo acerca de este punto, ha emitido una sentencia
que respalda la norma, habiendo sido todos los votos a favor menos uno. En el
comentario que acompaña a este voto en contra puede leerse que “la
retroactividad no debe confundirse con las retroexcavadoras, pues estas no son
retroactivas, y lo digo con conocimiento de causa, porque yo una vez me compré
una, aré un terrenito que tengo en el campo y me fue imposible deshacer lo
hecho, que es la esencia pasiva de la retroactividad activa”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario