¡¡¡Van a venderlo todo!!!

Esto es lo que van a hacer los políticos a partir de ahora, porque, una vez que se apruebe la reforma de la Constitución, estarán CONSTITUCIONALMENTE obligados (¡se obligan a sí mismos!) a vender los bienes y servicios públicos que sean necesarios para pagar los intereses y el capital de la deuda pública:

En el video: sentados, los políticos, todos los políticos, los miles de políticos de nuestros países; en pie, adoctrinándolos, una personificación de las cúpulas de Alemania y Francia + Banco Central Europeo + Unión Europea + Fondo Monetario Internacional + Agencias de Calificación estadounidenses... Todos son instituciones dirigidas por personas concretas, con nombres y apellidos, y con una cuenta corriente cuyos dígitos no caben ni en internet... También se aprecia en el video que hay un político -sólo uno- que dice: "¿Qué coño es todo este tinglado?".

Puedes hacer dos cosas: o rezar (para que no vendan el colegio de tus hijos o el hospital donde te van a operar, o para que no te recorten mucho la prestación por desempleo, o para no quedarte sin jubilación, o para que no privaticen la carretera que utilizas todos los días para ir al trabajo, o para que no te quiten parte de la paga extra; las posibilidades son muchas...) o salir a la calle y luchar.

Sobre la nacionalización de los bancos y el 15M

En estos últimos días se han pronunciado algunas voces exigiendo la nacionalización de la banca en general (Acampadasol) y de la Caja de Ahorros del Mediterráneo en particular (Toma la Plaza Alicante, Democracia Real Ya Torrevieja y Attac España). Al margen de los beneficios que pudiera producir dicho proceso, la nacionalización de la banca, desde mi punto de vista, no es un elemento aglutinante, sino todo lo contrario. Si pretendemos que el movimiento 15M sea integrador, no creo que sea conveniente empezar a lanzar flechas al sol, porque no llegamos, y no sólo se pierden de vista aquellos objetivos mínimos consensuados con los que sí está de acuerdo la inmensa mayoría de ciudadanos, aunque muchos de ellos no salgan a la calle a expresar su indignación y su desacuerdo con la labor que realizan los políticos, que es la que nos ha llevado al lugar en el que nos encontramos. Hable con quien hable, la inmensa mayoría está de acuerdo con la gran mayoría de propuestas existentes.

Entre dichas propuestas, efectivamente, se encuentran, bajo el apartado “5. Control de las Entidades Bancarias”, dos que quiero destacar aquí:

1. “Prohibición de cualquier tipo de rescate o inyección de capital a entidades bancarias: aquellas entidades en dificultades deben quebrar o ser nacionalizadas para constituir una banca pública bajo control social [...];

3. Devolución a las arcas públicas por parte de los bancos de todo capital público aportado. [...]”.

Según estas dos propuestas, o quiebran o se nacionalizan; si quiebran no van a poder devolver nada; si se nacionalizan, tampoco, pues pasarían a ser propiedad pública. Deberían responder los propietarios de los bancos, pero a ver cuál de ellos devuelve los miles de millones de euros que debe. Es práctica común que este tipo de delincuentes económicos prefieran pasar una temporada entre rejas...

Si cuando los bancos prestan dinero a los ciudadanos, estos deben devolverlo con intereses, exijamos lo mismo: puesto que le hemos prestado a los bancos muchos miles de millones de euros, debemos exigir que nos los devuelvan con los correspondientes intereses. Y si no los devuelven en los plazos que se establezcan, el Estado deberá embargarlos (con todo su capital y propiedades inmobiliarias, que no son pocas, como sabemos) y, entonces sí, pasarán a ser propiedad pública.

Desde luego yo no soy ningún experto en economía, pero cuando se habla de nacionalización de la banca, a la mayoría de la gente le va a venir a la cabeza el comunismo, y ahí hemos perdido la cohesión y la integración de ciudadanos en el movimiento 15M. [En Lisboa había un grupo que exigía precisamente la nacionalización de la banca, obcecados con la deuda y el FMI, entre otras cosas, y así les fue: el movimiento que se inició en Rossio y que empezó a congregar a medio millar de personas se fue diluyendo hasta que quedó una veintena escasa, y otro grupo de gente tuvo que iniciar un movimiento ciudadano que fuese integrador, exigiendo una modificación del sistema democrático desde la base.] Porque la cuestión de la banca no es una cuestión de raíz, sino una consecuencia del mal funcionamiento de este sistema político y de la incompetencia, maldad, ineptitud y codicia de los políticos que gobiernan.

Por ello, considero que hay que centrarse en los aspectos radicales: atacar la raíz del problema, y, una vez conseguido, lo que no será fácil, como sabemos, avanzar en el camino. Porque, como dice nuestro sabio refranero, quien mucho abarca poco aprieta, y, como decía Sancho Panza, “las necedades del rico por sentencias pasan en el mundo”, y “quien bien tiene y mal escoge, por mal que se enoje no se venga”.

GRAN MANIFESTACIÓN CIUDADANA CONTRA LA REFORMA CONSTITUCIONAL EN MURCIA [viernes, 2 de septiembre, 20:30 h., Jardín Floridablanca]

Vamos a manifestarnos otra vez. Y las que hagan falta. Queremos que los políticos respeten la soberanía nacional consagrada en la Constitución Española: "La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado" (art. 1.2). Nosotros, los ciudadanos, somos soberanos, y queremos decidir nuestro futuro.

«Este viernes 2 de septiembre, a las 2o:30 h., partirá del Jardín de Floridablanca una manifestación ciudadana contra la reforma de la Constitución que los grandes partidos han impuesto en ejecución de las órdenes de Alemania y los centros de poder económico sin contar con la ciudadanía. La movilización pasará por delante de las sedes de PP y PSOE y concluirá ante el Banco de España.

El objeto de la manifestación es, por un lado, rechazar que a partir de ahora la inversión en servicios públicos y derechos sociales quede supeditada a los intereses de los mercados, y, por otra parte, que esta nefasta medida se imponga sin contar con los ciudadanos, cambiando una Constitución que desde siempre han presentado como intocable cada vez que la ciudadanía planteaba su reforma, y que ahora, por una orden de Merkel, puede ser pisoteada en tiempo récord y sin consultarnos. Si los políticos se empeñan en defender lo indefendible y sacrificar el escaso bienestar que poseemos los españoles, que al menos nos dejen decidir si estamos de acuerdo con su imposición.

Es FUNDAMENTAL que asistamos a la manifestación, pues a partir de la votación parlamentaria del viernes los diputados y senadores podrán solicitar que se celebre el referendum ciudadano sobre la reforma. Tenemos que salir a la calle masivamente para que, antes de que acabe el plazo de la solicitud, vean que no tienen otra alternativa que darnos la voz.»

Dietas milagrosas que simultáneamente engordan y adelgazan

Hay unas dietas milagrosas que simultáneamente engordan y adelgazan, si bien los efectos de engorde y adelgazamiento no se producen en el mismo individuo. Se trata de las dietas que cobran los políticos, que engordan sus cuentas corrientes y adelganzan las del resto de ciudadanos.

Aquí (Ley 35/2006, del IRPF) y aquí (artículo de prensa) hay información sobre estas dietas. Senadores y diputados “perciben entre 12.187 y 25.534 euros en dietas, en función de que su circunscripción sea Madrid u otra provincia”. Hay 260 senadores y 350 diputados: 610 políticos en el Parlamento. Como el dinero que perciben en dietas varía, hacemos una media: 18.860,5 €, y lo multiplicamos por 610: 11.504.905 €. Es decir, les pagamos a los 610 políticos del Parlamento, de media, una dieta anual de once millones y medio de euros exentos de tributación. ¿Te quires molestar en hacer las cuentas de las dietas que les pagamos cada año a los concejales, alcaldes, diputados provinciales y presidentes regionales? ¿No te indignas?

Hace poco leí que, en Cartagena, la alcaldesa cobra 1500 € “por la concurrencia a cada una de las sesiones de este órgano colegiado [el Ayuntamiento]”. A los concejales de Cartagena “de los Grupos Políticos Municipales, unas asistencias por la concurrencia a las sesiones de órganos colegiados, de catorce mil ochenta y dos euros, distribuidos en doce mensualidades”, y además, a los concejales Delegados de Área, concejales Delegados y concejales Portavoces, les pagan una cantidad de dinero que no se especifica numéricamente, sino que se remite a otros lugares (lo puedes leer aquí: BORM nº 192 de 22/08/2011). (Esta noticia también es interesante al respecto.)

En Murcia “se fija el régimen de asistencias a Comisiones de Pleno Ordinarias y Especiales en 400 euros, y a sesiones del Pleno en 500 euros, para aquellos miembros de la Corporación que opten por el régimen de no dedicación. Estas asignaciones serán incompatibles con cualquier régimen de dedicación, y se actualizarán con el IPC anual” (fuente). Pero no pasa nada. Lo hacen porque nos sobra dinero* y, por no tirarlo o invertirlo en sanidad, educación, carreteras, cultura o cualquier tontería de esas, se lo regalamos a los concejales y al alcalde.

¿Te imaginas que les pagaran a los profesores de todos los institutos y colegios de Murcia un dinero extra por cada claustro de profesores al que asistieran? ¿Te entra en la cabeza que les paguen un dinero extra por hacer su trabajo, aparte del sueldo que les pagan por hacer su trabajo?

- - - - - - - - - - - -

*Si echamos un vistazo al presupuesto de 2011 consolidado de Murcia, ¡tachán! Los ingresos (421.272.898 €) superan a los gastos (417.350.152 €), de donde deberíamos deducir que en Murcia no hay crisis. Mucho mejor que en años anteriores, desde 2004 hasta 2010, donde los ingresos y los gastos cuadraron perfectamente, como tiene que ser en todo balance económico. Pero este año, señores, en Murcia vamos sobrados: nos sobran algo más de cuatro millones de euros.

Propuesta de contrarreforma constitucional

Yo propongo que la reforma que se haga de la Constitución establezca lo siguiente (señalo en negrita la modificación propuesta):

«Artículo 1.

1. España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho, que propugna y defiende a toda costa, como valores superiores de su ordenamiento jurídico, la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político.

2. a. La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado.

2. b. El pueblo, en ejercicio de su soberanía, podrá vender a sus representantes en subasta pública, al mejor postor, para efectuar el pago de los créditos para satisfacer los intereses y el capital de la deuda pública de las Administraciones cuando dicha deuda haya sido contraída por dichos representantes sin el consentimiento del pueblo soberano emitido en referéndum vinculante.

3. La forma política del Estado español es la democracia real.»

Concentración por un referéndum de la reforma del artículo 135 de la Constitución

El domingo 28 de agosto, a las 21:00 h., tuvo lugar la concentración en Murcia, frente a la Delegación del Gobierno, para exigir un referéndum de la reforma del artículo 135 de la Constitución Española, de la que hablaba ayer aquí. Asistimos alrededor de 200 personas, lo cual, a pesar de ser un domingo de agosto, me parece poca gente, y más si tenemos en cuenta que con esta reforma nos estamos jugando bastante en nuestros futuros: el tuyo, el mío y el de todos los ciudadanos de este país, pues, como se lee en la propuesta de reforma, “Los créditos para satisfacer los intereses y el capital de la deuda pública de las Administraciones se entenderán siempre incluidos en el estado de gastos de sus presupuestos y su pago gozará de prioridad absoluta” (art. 135.3), así que todo (salvo “catástrofes naturales, recesión económica o situaciones de emergencia extraordinaria que escapen al control del Estado y perjudiquen considerablemente la situación financiera o la sostenibilidad económica o social del Estado, apreciadas por la mayoría absoluta de los miembros del Congreso de los Diputados”; pero si escapa al control del Estado... qué nos están contando...) estará subordinado al pago de los intereses y del capital de la deuda pública de las Administraciones: desde los hospitales hasta las carreteras, pasando por centros de salud, las bibliotecas y, en fin, todos los servicios y prestaciones públicas, hasta tu sueldo como funcionario o el dinero de tu paro y del paro de tus hijos. Y de tus nietos. Y de tus tataranietos.

(Si quieres saber de qué va la cosa, el día 30 de septiembre se ha convocado este evento, donde ciudadanos con formación jurídica informarán de los distintos aspectos implicados en la reforma constitucional y sus consecuencias.)

De la acera de la Delegación del Gobierno nos pasamos a la calle. Salvo un carril, la Avenida Teniente Flomesta quedó cortada, no por los ciudadanos sino por los policías, que también son ciudadanos a los que les interesa que esta reforma no salga adelante, porque sus sueldos, si la reforma prospera, dejarán de estar garantizados, pues la prioridad absoluta la tendrá el pago de “los créditos para satisfacer los intereses y el capital de la deuda pública”, y no sólo sus sueldos, sino todos los servicios públicos de que, hasta ahora, gozan, como el resto de ciudadanos. En definitiva, lo que conocemos como “Estado del Bienestar” quedará en la cuerda floja, porque Alemania y Francia, la UE, el BCE, el FMI y la demás Mafia Legal quieren dejar atados los pagos de dichos créditos, en beneficio de unos pocos y en perjuicio de la inmensa mayoría de ciudadanos.

Después de la concentración se hizo una pequeña Asamblea en la Plaza de la Revolución (antigua Glorieta), donde se adoptaron dos propuestas: difundir información por los barrios sobre las consecuencias de esta reforma y organizar alguna manifestación para seguir mostrando nuestra indignación. O encabronamiento.

Si todavía no has salido a la calle a protestar, tú mismo. Luego quéjate cuando estés con tus amigos de lo mal que van las cosas, o cuando no te paguen el paro, o cuando te quiten un hospital o te cierren tu centro de salud o el colegio o el instituto al que van tus hijos.

Así que ya sabes:

o te indignas y protestas,

o te resignas y te entierran.

___________________________________

Actualización.

En el periódico 'La Verdad' han puesto unas fotos, con este pie: "El 15M pide al Gobierno la realización de un referendum ante la Delegación del Gobierno de Murcia", y esta noticia.

En el periódico 'La Opinión' no han puesto ninguna foto, y empiezan diciendo: "Alrededor de medio centenar de personas se manifestaron ayer" (aquí). ¿Medio centenar? ¿Quién ha echado las cuentas? Porque yo conté unas 200 personas, tirando por lo bajo. A ver si al redactor de la noticia le dan un curso para aprender a contar, digamos, del uno al trescientos, para empezar. Por si hay dudas, en las fotos que ofrece 'La Verdad' se puede contar aproximadamente el número de asistentes. Por otro lado, añade 'La Opinión': "La reivindicación, en la que había miembros de las plataformas 'Democracia Real Ya' y 'Acampada Murcia', transcurrió sin incidentes y en un ambiente de cordialidad, como se ve en la imagen". ¿En qué imagen? Porque en la página de la noticia (captura de pantalla) no hay más imagen que la publicidad de El Pozo, Axe y Aguas de Murcia...

____________________________________

Reactualización.

Aquí hay más imágenes de la concentración.

Aquí, un video.

Aquí, otro video.

Aquí, más imágenes.

Sobre la reforma constitucional

Los políticos españoles -que viven a costa de los ciudadanos españoles- quieren realizar una reforma de la Constitución española. Después de poco más de treinta años sin que ningún gobierno se haya atrevido a modificar una coma de la llamada Ley Fundamental del Estado Español (miento: se ha modificado una vez, en 1992, para incluir el término “pasivo” en el artículo 13.2), llega el momento en que, obligados por la Unión Europea, el Banco Central, el Fondo Monetario Internacional y algunas Instituciones o Mafias Legales más, como las agencias de calificación estadounidenses, los grandes bancos y las multinacionales, los dos partidos que cortan y reparten el bacalhau se ponen, por primera vez en la historia de nuestra pseudoDemocracia, de acuerdo para modificar la Constitución.

Hasta hoy, estos dos partidos no se habían puesto de acuerdo ni para elegir el tipo de papel higiénico que sus señorías utilizarían para limpiar sus señoriales culos después de cagar en los váteres del Parlamento; hoy se ponen de acuerdo para aniquilar el Estado Social que consagraba la Constitución, aun cuando quieran aparentar lo contrario; no en vano la propuesta de reforma habla de “garantizar la sostenibilidad económica y social de nuestro país” (aquí se puede leer la propuesta de reforma), pero el término “social” aparece porque queda bien. Y más que garantizar la sostenibilidad económica y social de “nuestro país”, sería preferible que cualquier reforma garantizara la sostenibilidad económica de los ciudadanos del país, una sostenibilidad que hace tiempo dejó de existir para dar paso a la sostenibilidad de los bancos y de las grandes empresas multinacionales.

Los ciudadanos. ¿Qué pintan los ciudadanos aquí? ¿Qué pintamos tú y yo en esta reforma de la Constitución? ¿Qué tienen que ver los ciudadanos españoles en esta modificación de la llamada norma suprema del ordenamiento jurídico español? Por lo visto, nada. No quieren saber qué queremos. No les interesa nuestra opinión, a pesar de que el artículo 1 de la Constitución deja bien claro, en su apartado segundo, que “La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado”. Entonces, si la soberanía nacional nos pertenece, ¿por qué no quieren preguntarnos si queremos esa modificación de la Constitución? ¿Por qué no convocan un referéndum? ¿Por qué no quieren escuchar a los alrededor de 35 millones de ciudadanos que tienen derecho de sufragio activo?

La respuesta es evidente: la reforma que pretenden introducir -y que van a introducir a toda costa- atenta contra los intereses de la inmensa mayoría de los ciudadanos, y sólo beneficia a los mismos de siempre, a los que, pase lo que pase, nunca pierden nada y siempre ganan más, a costa de la inmensa mayoría de ciudadanos, que cada vez pierde más y gana menos. Y ello a pesar del propio Preámbulo de la Constituión, donde se lee: “La Nación española […] proclama su voluntad de […] Promover el progreso de la cultura y de la economía para asegurar a todos una digna calidad de vida”. ¿A todos? ¿A qué “todos”?

No nos extraña. A nadie le extraña. Los diputados, a fin de cuentas, pertenecen a una élite económica: son ricos. ¿Cómo van a gobernar 350 ricos las vidas de 45 millones de personas con un mínimo de cordura? Estos diputados, cada vez más ricos, cada vez con sueldos más altos y vitalicios, con prebendas y privilegios propios de la Edad Media por abusivos y desproporcionados, no pueden gobernar nada: lo único que hacen es arruinar cada vez más a la inmensa mayoría de ciudadanos de este país: arrinconarlos, estrangularlos, oprimirlos, asfixiarlos. Estos diputados nos roban hasta el oxígeno para regalárselo a los banqueros, a los superempresarios: a sus amigos y familiares.

¿Alguien duda de que si no nos hubieran robado los políticos -todos los políticos- no sólo no tendríamos ningún problema económico, sino que todos los ciudadanos tendríamos una vida realmente digna? Pero los políticos nos roban, nos expolian, nos venden muy barato a sus amigos.

Nos quieren esclavos, callados, sumisos, quietos. Los políticos estos de dos al tercio -ni siquiera son capaces de ser políticos de tres al cuarto- están destruyendo todos los derechos conseguidos a lo largo de la historia, esos derechos que nuestros antepasados conquistaron con su sangre y con su vida.

¿Sabes qué quieren modificar estos políticos que, se supone, representan a 45 millones de ciudadanos? El artículo 135, que hasta hoy decía:

“1. El Gobierno habrá de estar autorizado por Ley para emitir Deuda Pública o contraer crédito.

2. Los créditos para satisfacer el pago de intereses y capital de la Deuda Pública del Estado se entenderán siempre incluidos en el estado de gastos de los presupuestos y no podrán ser objeto de enmienda o modificación, mientras se ajusten a las condiciones de la Ley de emisión” (vid.).

Tan breve artículo va a tener una nueva redacción, la que se puede leer aquí. Así, el artículo 135 pasa, de tener cuatro líneas, a tener treinta y cinco. Sin embargo, la gran mayoría de esas líneas son morralla, están ahí para despistar (se remiten a posteriores desarrollos legislativos y al año 2020...), porque las que verdaderamente importan son estas tres, que no están sometidas a ningún desarrollo legislativo y, por tanto, entrarán plenamente en vigor desde su aprobación:

“135.3. […] Los créditos para satisfacer los intereses y el capital de la deuda pública de las Administraciones se entenderán siempre incluidos en el estado de gastos de sus presupuestos y su pago gozará de prioridad absoluta”.

¡Prioridad absoluta! Los créditos para pagar los intereses y el capital de la deuda pública van a ser, c o n s t i t u c i o n a l m e n t e, más importantes que los ciudadanos desde el momento en que se aprueba la reforma. Creo que pocos artículos tiene la Constitución que sean tan dañinos. Porque la primera víctima va a ser, repito, la inmensa mayoría de ciudadanos: tú, tu mujer, tu marido, tu familia, tus amigos, tus vecinos. Si resulta que este año o el próximo no hay dinero para pagar los intereses y el capital de la deuda pública, la Constitución obligará a pagarla a toda costa, sea como sea. Si hay que vender todo lo público, se vende todo.

[Yo, personalmente, preferiría que modificasen la Constitución para incluir en ella un artículo que decrete la guillotina a todo político que robe de cualquier manera o por cualquier medio directo o indirecto de nuestra hucha llamada “arcas públicas”. Y que exija responsabilidades a los representantes y gestores ineptos e incompetentes que han permitido y colaborado para que se produzca esta estafa económica llamada crisis financiera.]

The Battle of Los Angeles

De creencias

¿Y quién te dijo que yo quiero

un reino de los cielos?

¿Quién te dijo que yo anhelo

lo infinito y lo eterno?

Yo creo que los papas y cardenales que gobiernan la iglesia, también llamada Puta de Babilonia, tienen la certeza de que no existe ningún dios, y que utilizan la mitología cristiana a su antojo, haciendo y deshaciendo, para que los hombres vivan sometidos a unos mandatos morales anacrónicos y a una explicación irreal del universo que los incapacitan para tomar consciencia de cómo son las cosas, lo que les imposibilita vivir de acuerdo con la realidad. También creo que los fundadores y dirigentes de sectas destructivas como el Opus o los Kikos no creen en ningún tipo de dios, pues lo suyo es un negocio empresarial que crece gracias a la corrosión de cerebros de niños, que son esclavizados por la ignorancia a veces durante años, muchas veces para toda la vida: son esclavos perpetuos de la ficción religiosa con la que les han colonizado el cerebro.

Esta creencia es irrefutable. No puedes aportar ninguna prueba que la contradiga, porque es una creencia y, como tal, no se puede invalidar, por más argumentos racionales y lógicos que me ofrezcas, por más datos y hechos concretos que me muestres y que demuestren lo contrario. Aun cuando el papa decidiera crucificarse para demostrar que cree en algún tipo de dios, ni siquiera ese hecho constituiría una prueba contra mi creencia, porque las creencias están fuera de la razón y de la lógica.

También creo que, ciertamente, es una pena que no exista ningún dios ni ningún tipo de Cielo o de Infierno, pues sería una gozada morir, subir al Cielo y contemplar desde allí, sentado en la silla de Dios, cómo todos los papas y cardenales y fundadores de sectas como el Opus o los Kikos o los Legionarios de Cristo arden en el fuego del Infierno y gritan y aúllan y agonizan eternamente por los siglos de los siglos por todo el mal y el daño y el sufrimiento y el dolor que han infligido a los hombres con el objetivo de conseguir más prestigio, más fama, más dinero, más poder.

Carrera hacia la muerte

[2012. The United States economy collapses.
Unemployment hits a record high.]

Fotograma de la película Death Race (2008).
¿Lo veían venir?

El símbolo en la cabeza

Fotograma de Stake Land

Portada del álbum Jugulator de Judas Priest


¿Qué significa el símbolo que llevan en la cabeza?

Auge de elches, y sumando

Pregunta: ¿Qué ciudad levantina significa, según el diccionario, "Renuncia de la fe cristiana"?
Respuesta: Elche

Los ciudadanos advierten:

De despedida

as malas maletas a bagagem
lo vivido los recuerdos lo visto y olido
de avião de comboio de carro ou a pé
el tiempo la vida el resto

tudo

todo en el equipaje
el Tejo la Baixa el aire
el Atlántico los raíles
los cafés la arena
siempre la arena
los miradouros los adoquines
adjetivo plural Imperio
y el humo entre cursivas

mesmo tudo

teatros actores y textos
cuatro líneas de metro
un tranvía y medio
un eclipse sin clepsidra
una navaja una historia
gente gente gente
de acá de allí de allá
vidas pasos paréntesis
antes / arteria / después
un cordel y siempre
cuentos libros palabras

Adopta una autovía

Nombres parecidos, y nada más

Carmen Lomana / Carmen Luvana [wikipedia]

Acampada Lisboa: Sobre o encontro no Largo do Camões 26/junho

Unas cuarenta personas se reunieron en el Largo do Camões a las 17:30 h. La mayoría de ellas, descontenta con el rumbo que habían tomado los acontecimientos en Rossio; otras pocas, convencidas de que en Rossio las cosas se están haciendo bien.

Destaco unos pocos puntos:

-La mayoría de los presentes se pronunció en el sentido de que este encuentro en Camões y los próximos que se realicen no suponen ninguna escisión ni división con respecto a Rossio, pues en general no había ningún ánimo de ruptura, sino que se trata simplemente de un grupo de personas que, descontentas y frustradas por las formas y los contenidos que han predominado en Rossio, quiere trabajar en otra dirección, dentro del movimiento internacional Democracia Verdadeira Já! Uno de los presentes que sigue trabajando en Rossio dijo que sería bueno que este grupo fuese presentando en Rossio los resultados de su trabajo, con vistas a la concurrencia y a la unión. Alguno de los presentes descontentos con el rumbo de Rossio considera que en Rossio no hay nada que hacer.

Se dedicó una parte importante del encuentro a hablar sobre lo que había determinado ese alejamiento de Rossio de este grupo de personas en concreto y, en general, de la inmensa mayoría de personas que acudieron a Rossio los primeros días de acampada.

-Uno de los asistentes leyó una propuesta de manifiesto, para que sea debatida y reformada.

-Este grupo ha fijado un encuentro para el día 5 de julio, a las 19.00 h. en Príncipe Real, para debatir unos puntos mínimos que sean integradores e inclusivos para la mayor parte de ciudadanos, y, una vez definidos tales puntos, formar un grupo de trabajo por cada uno de los puntos mínimos, de manera que cada grupo busque información sobre dicho punto, lo estudie, lo analice y presente propuestas fundamentadas y definidas. Supongo que entre tales puntos se encontrarán varios de los que se presentaron como propuesta en la Asamblea del 11 de junio y que ni siquiera fueron votados.

Si esto fuera así, y si quieres trabajar en este grupo, puedes empezar a leer y analizar legislación, en el ámbito que más te interese: legislación electoral, legislación electoral complementaria, estatuto remuneratorio y otros derechos de los Diputados, y, en general, la legislación portuguesa que más tiene que ver con el funcionamiento del estado democrático actual. O el Programa de Estabilidad y Crecimiento de 2011-2014. O puedes investigar sobre la corrupción política portuguesa, que suele quedar impune... Sobre este tema, la TIAC tiene mucha información y documentación, con estudios bastante serios [ejemplo]

[Ya han publicado el acta de la reunión en el blog http://15maio.blogspot.com/]

Lee y lucha.

______________________________

Destaco un hecho: las Asambleas de Rossio pasaron de tener unas 500 personas el domingo 22 de mayo a tener, recientemente, poco más de 40 asistentes.

Y planteo una pregunta para que, si has estado allí, la respondas: ¿Cuál es la causa de ese alejamiento de 450 personas que acudieron a Rossio con la ilusión de participar en el movimiento internacional Democracia Real Ya? ¿Por qué se fueron? ¿Qué vieron? ¿Qué escucharon? ¿Qué determinó que abandonaran las asambleas de Rossio?

----------------------------------------------------------

Otros textos sobre Acampada Lisboa en este blog

----------------------------------------------------------

Se inicia el movimiento real 'Democracia verdadeira, já!' en Lisboa

Hace un par de semanas encontré el blog http://15maio.blogspot.com y vi, por su contenido, que allí había potencial para hacer algo en condiciones, de ahí que hiciese un post con un enlace a dicho blog, utilizando un fragmento relativo a la lucha contra facciones partidarias idenficadas.

Pues bien: en la manifestación del 19J en Lisboa, a la que yo no asistí, repartieron un comunicado -una versión de aquel texto- y lo leyeron en la asamblea que hubo tras la manifestación.

En ese comunicado convocan un ENCUENTRO “Democracia verdadeira, já!”, para el 26 de junio, el próximo domingo, a las 17:00 h. en el Largo do Camões.

Éste, según apunta todo, es el inicio real del movimiento Democracia verdadeira, já! en Lisboa.

No dejes de asistir y de participar. Lucha por tu futuro.

Y no dejes, bajo ningún concepto, que ningún político lo destruya.

----------------------------------------------------------

Otros textos sobre Acampada Lisboa en este blog

----------------------------------------------------------

Acampada Lisboa: "Só me interessa colocar i por causa de muitos dos que aqui andan, de boa fé, que precisam de conhecer melhor a actuação dos gangs"

He encontrado, en una página de Facebook, un texto bastante clarificador sobre una serie de hechos que han confluido en Acampada Lisboa. En dicho texto se explicita la relación entre partidos políticos y facciones que, al entrar algunos de ellos como tales en Rossio, ha dado como resultado el que ya conocemos: la desvirtualización y consiguiente destrucción del movimiento ciudadano Democracia verdadeira já!, un movimiento que sólo tiene como alternativa comenzar de nuevo, sin la presencia de partidos políticos ni de agendas partidistas. El texto, cuyo autor es Graça Antas, dice lo siguiente:

«Vamos colocar os pontos nos ii!

Na senda de “ElburdeldelDelirio” e tentando desenvolver o que tão bem vem explicitando, vou avançar com alguns factos relativos aos gangs com vocação para o controlo dos movimentos sociais, que destruiram o Rossio. O simples facto de não passarem de gangs de analfabetos políticos e de se inserirem em estratégias partidárias que escondem só me interessa colocar i por causa de muitos dos que aqui andam, de boa fé –com ou sem partido– que precisam de conhecer melhor a atuação dos gangs. Se fosse por causa desses bandos de trotskistas, estalinistas ou sociais-fascistas, não perdia o meu tempo.

1. Não pertenço nem nutro simpatias pelo espectro partidário português, embora não considere todos no mesmo plano, como é óbvio.

2. É do conhecimento público que há problemas dentro do BE, resultado imediato do desaire eleitoral e por inconsequentes opções estratégicas e tácticas que publicamente e em devido tempo tenho analisado e publicado.

3. Na sequência das acampadas espanholas tentou-se desencadear em Portugal movimentações semelhantes, abertas, fora das cangas partidárias, pese embora o espartilho mediático, organizativo e político levado a cabo pelos partidos da chamada esquerda institucional, com particular relevo para uma igreja chamada PC e os seus órgãos, onde relevo a Intersindical.

4. As fraquezas inerentes a um movimento democrático não tutelado pelos partidos ou, pelo Estado, o que é a mesma coisa, torna a movimentação política em Portugal, um verdadeiro fóssil, com um atraso –disseram-me poucos anos atrás amigos espanhóis– de uns 30 anos em relação a Espanha. E isso tem-se visto.

Adiante:

1. Paira por aí um pasquim chamado Rubra animado por ex-membros do BE onde prepondera o conhecido e omnipresente Renato Teixeira, que se mete em tudo, frenético, sem nunca conseguir gerar coisa alguma de válido. Tem-se comportado como o sargento de serviço ao Rossio e deixamos para diante a referência aos seus superiores;

2. Paira também por aí um gang chamado Ruptura/Fer, conhecido pela sua inconsistência, aliás típica de trotskistas, com pendor para o guerrilheirismo de pacotilha e que incorpora, ao que parece uma tendência dentro do BE, objecto do escárnio da maioria dos militantes do partido;

3. Recentemente, esses dois gangs, imaginaram uma união BE/PC, talvez pensando que uma aliança trotsko-estalinista poderia reinventar a Revolução de Outubro;

4. E, nesse sentido encontraram guarida, com todas as honras da casa, num blog chamado “5 dias” onde se pode comentar tudo excepto algo que critique o PC, pois é de imediato removido. Formas democráticas típicas dos trotsko-estalinistas como sabemos e coisa que não acontece aqui, pelo teor dos comentários;

5. Como é evidente os promotores do “5 dias”, afectos ao PC, estão interessados em que haja problemas dentro do BE. O papel dos grupos trotskistas é muito conveniente, pois fazem o trabalho que o PC quer, sem aparentemente levantarem as suspeitas que os PC’s credenciados levantariam. E complementam o trabalho de fomento de integração do BE no PS patrocinado pelo Daniel Oliveira e pelo bibelot Joana Amaral Dias;

6. Em devido tempo os tristes trotskistas serão abandonados pelo PC até porque o seu espírito pusilânime e o seu populismo não se coadunam com o institucionalismo de um partido que, em 1974, jurou controlar o movimento social em Portugal para ajudar uma burguesia fraca e dependente a acumular capital;

7. Para evitar o crescimento de um movimento democrático de contestação e enraizamento da actuação política para além dos partidos, os referidos gangs, com o beneplácito do seu mentor, têm manipulado e destruido o Rossio, com discussões fechadas, realizadas a altas horas, votações com pouca gente, tendo ontem decidido pedir ajuda aos sindicatos; sabendo-se dos alinhamentos partidários que os tolhem, excepto em tudo o que seja controlo da contestação social. Trotsky e Stalin mataram o Rossio.

Como é óbvio, ao jogos florais e as caneladas por debaixo da mesa, que se desenrolam no estreito âmbito da vida partidária, só interessam para aqui uma vez que os referidos gangs vêm procurar desviar, anular e conspurcar o movimento social que se pretende autónomo.»

[Link]

----------------------------------------------------------

Otros textos sobre Acampada Lisboa en este blog

----------------------------------------------------------

Noite no Cabo da Roca

Caballos de luz,
jinetes de viento...

La tortilla, el frango
y el salmorejo...

Por que é que não vou ir à Manifestação do 19J em Lisboa?

* Porque, en estos momentos, en Lisboa no hay ningún movimiento que luche por una democracia real.

* Porque en Lisboa el pretendido movimiento se reduce a un grupo de políticos de partidos de izquierda (Bloco de Esquerda y su facción Ruptura/Fer) que desde el primer día, desde el 19M, comenzó a secuestrar las asambleas, a boicotearlas, a manipularlas, a infectarlas con discursos ideológicos, hasta tal extremo que la gente huyó espantada y, a día de hoy, sólo quedan esos políticos y sus seguidores, que llaman “fascista” y desprecian a quien los critica, y tienen demasiada rabia acumulada, así como una ceguera que les impide todo diálogo; además, queda un grupito de personas que todavía intenta encauzar las cosas, pero ese pretendido movimiento, me temo, no hay quien lo encauce.

* Porque no quiero formar parte de la manipulación: no quiero ser un manifestante más en una manifestación dirigida en Lisboa por el Bloco de Esquerda y Ruptura/Fer y cuyas consignas, me sigo temiendo, no van a tener mucha diferencia con respecto a las de la manifestación del 28M: FMI, fora d'aquí..., y poco más. No quiero ser uno más de una manifestación que va a servir a los intereses de un partido político y de una de sus facciones (según rumores -esto no lo puedo confirmar- ese grupo político también ha infectado la #acampadabarcelos, y lo intentó con la de Coimbra. ¿Y con la de Porto? ¿Alguien puede aportar algo al respecto?).

* Porque quiero que esa falsificación acabe cuanto antes, para que ciudadanos interesados en la conquista de una democracia verdadera puedan comenzar a trabajar por ella sin injerencia de políticos oportunistas que utilizan movimientos ciudadanos como un medio para sus fines partidistas e ideológicos, desvirtuándolos, contaminándolos y, finalmente, extinguiéndolos.

* Porque considero que es más importante que en Lisboa se inicie un movimiento por una democracia verdadera, independientemente del fracaso de la manifestación del 19J en esta ciudad, la cual, por lo demás, no forma parte de ningún movimiento internacional, como no sea el de la IV Internacional, como se lee en el artículo 3 de los estatudos de Ruptura/Fer, el grupo político del Bloco de Esquerda que corroe el movimiento lisboeta.

Por diversos motivos que ya he ido exponiendo a lo largo de todos estos días, todo ha fracasado en Lisboa. Yo he tardado algún tiempo en enterarme de qué iba la cosa, porque no sabía nada del mundo político lisboeta, pero la gente de Lisboa, evidentemente, sí lo conoce, y claro: vieron a los políticos que estaban manejando el cotarro, observaron que seguían con sus pajas mentales y dijeron: “apaga y vámonos, que aquí no hay nada que hacer”, lo cual explica, sin dudas, el descenso de asistencia a las asambleas: de 500 personas a los tres días de iniciarse, a 45 el sábado pasado. Considero que ese grupo político ha cometido uno de los mayores errores de su historia, en una falta absoluta de responsabilidad ciudadana y de visión histórica.

Pero creo que hay muchas posibilidades de que esas 500 personas que había en Rossio el día 22 de mayo vuelvan a las asambleas, y de que el número de asamblearios crezca, si en Lisboa se inicia un movimiento real por una democracia verdadera... Digo “un movimiento real” porque, hasta ahora, lo único que hay es una falsificación, pues eso es lo que hacen los políticos: lo falsifican todo, desde la información hasta la democracia...

----------------------------------------------------------

Otros textos sobre Acampada Lisboa en este blog

----------------------------------------------------------

Mossos d'esquadra infiltrados de paisano incitan a la violencia

Básicamente sucedió esto: el 15 de junio, un grupo de mossos d'esquadra vestidos de paisano se infiltraron entre los indignados de Barcelona e iniciaron unos incidentes para que sus compañeros mossos d'esquadra vestidos de mossos d'esquadra comenzaran a cargar contra los ciudadanos pacíficamente reunidos. Con esta estrategia rastrera y ruin, vil y abyecta, demasiado próxima al terrorismo de estado, la policía autónoma de Cataluña pretendía legitimar la carga y la violencia policial, desprestigiando este movimiento ciudadano pacífico.

Pero los hemos pillado. Son unos inútiles, unos incompetentes. Deberían despedirlos por ineptos.

Quizá todavía no saben que nosotros tenemos millones de ojos y de cámaras, y estamos en todos los lugares, y educamos a sus hijos...

Información encontradan:

En el segundo 0:34 se ve a dos personas (hombre y mujer) con cascos de moto en la cabeza. Estos tipos son los que comienzan los altercados violentos, llevan cascos para protegerse y sobre todo para que sus compañeros les tengan localizados y así no golpearles. Luego, cuando se descubre a los secretas, se ve que en sus mochilas cargan con estos cascos y que se han quitado las sudaderas para no ser identificados. Después, al principio del segundo 0:35 se ve por unas décimas de segundo el pantalon de la mujer del casco rojo (que lleva una coleta en el pelo) justo en la esquina inferior derecha. El color es azul claro. En el minutos 3:02 se ve a una mujer con gorra Adidas que lleva un pantalon del mismo color y que tambien lleva el pelo recogido con una coleta. Es dificil asegurar que sea la misma mujer por las escasas décimas de segundo en las que se ve el pantalon en los altercados violentos.

Video:

(Aquí el video con mayor calidad)

(ex)Acampada Lisboa: um exemplo de cómo é que erão boicotadas as assembleias

En la Asamblea del 26 de mayo, durante las votaciones, se votó la décima propuesta del día: incluir en el Manifiesto un párrafo donde se dijese que “no apoyamos ni a partidos políticos ni a sindicatos”. Se preguntó: ¿Alguien en contra? Y salió un chico: No lo entiendo, dijo. ¿Cómo que no lo entiendes?, le preguntaron. Es que, decía, no entiendo la frase. ¿Quién era ese chico? ¿De dónde salió? La gente, en general, se quedó descolocada: ¿Cómo era posible que alguien no entendiera esa frase? Es decir, una persona que había estado allí y que había entendido las nueve propuestas anteriores y que entendió las dos siguientes. Qué casualidad..

Comenzaron los murmullos, el barullo; el chico seguía allí, en pie, junto a la mesa, insistiendo en lo mismo: No entiendo lo que quiere decir esa frase. Ésa era su frase: "no entiendo la frase". ¿Qué ocurrió? Que la propuesta se aplazó: la mesa exigió que se reformulara para que se debatiera en los grupos de trabajo y se votase en la siguiente asamblea.

En la siguiente asamblea, la del 27 de mayo, se aprobó que se incluyera en el manifiesto la siguiente frase: “no estamos contra la política pero no representamos a ningún partido ni sindicato”, y efectivamente se incluyó: “Não somos contra a política mas não representamos nenhum partido ou sindicato”, pero sólo esa frase, y no un párrafo donde se especificase...

Además, tenemos que preguntarnos -como se lee en un comentario de la página donde está publicado el manifiesto- lo siguiente: “não foi incorporado às traducções???? Fodas…”. Pues no. Se incluyó la frase en el manifiesto en portugués, pero no se incluyó en las traducciones, de modo que ni ingleses, ni alemanes, ni griegos, ni italianos, ni españoles, ni franceses que lean el manifiesto encontrarán esa frase.

Apostaría la uña del dedo meñique de mi pie izquierdo a que ese chico que decía no entender la frase pertenece a un partido político o a un sindicato o fue enviado por alguno, y, si tuviera que afinar más, diría que el partido es o el Bloco de Esquerda o su facción Ruptura/FER. Lo diría, pero no lo digo, porque hablo en condicional.

----------------------------------------------------------

Otros textos sobre Acampada Lisboa en este blog

----------------------------------------------------------

Ayer se acostaron en Rossio...

La convocatoria de Acampada Lisboa decía:... Perdón. No decía nada, simplemente esto: "Deita-te no Rossio. Participa", sin especificar razones ni objetivos.

El titular de aeiou-Expresso dice: "Dezenas de pessoas deitaram-se no Rossio contra a troika", y el subtítulo reza: "Dezenas de pessoas deitaram-se no Rossio, durante uma hora, como forma de protesto contra a troika e em defesa de uma vida sustentável, numa iniciativa do movimento Democracia Verdadeira Já".

Y en el video se ve a unas cuarenta personas tumbadas en el suelo, distribuidas para ocupar un poco más de espacio y aparentar que hay más gente; alguna persona estaba con un cartelito al lado y alguna otra con un cartel gigante encima, con predominio de frases referidas al FMI: "CONTRA TROIKA FMI", "A TROIKA NãO DORME", "Não estou a dormir" e "Mais amor na política", entre otras.

En el periódico Público el titular es distinto: "Cem pessoas deitaram-se no Rossio por uma “democracia verdadeira”" (aunque no había cien personas ni de lejos, como mucho cincuenta). Y se recoge un testimonio muy engraçado:

Renato acredita que a dinâmica dos protestos “vai naturalmente crescer”. “Tenho a história do meu lado. E, ao contrário do que nos pregavam nos anos 90, em que diziam que a ideologia estava morta, há muitas coisas a acontecer e, se há sítios onde o bater das asas da borboleta se nota, é no movimento social”, afirma este ex-estudante da Faculdade de Letras, depois de lembrar o que se passou no Egipto. “As coisas que vão acontecendo ajudam a reforçar esta dinâmica”, acrescenta.

La historia estará de su lado -esto es bastante discutible-, pero los hechos le han dado la espalda de una forma perentoria. Las protestas en Lisboa no van a crecer porque están falsificadas, manipuladas, dirigidas por un grupo de políticos de Ruptura/Fer y del Bloco de Esquerda, y lo único que hacen es disminuir: cada vez hay menos gente, hasta que sólo se queden los activistas y militantes del Bloco y de Ruptura, porque aún quedan algunas personas que, ilusionadas, tienen esperanza de que el movimiento se encauce, pero hay que ser realistas: el movimiento no se va a encauzar, porque el cauce que le han fijado los activistas del Bloco de Esquerda y de Ruptura/Fer es muy distinto al que supondría la búsqueda de una democracia real. Así que las personas ilusionadas deberían abandonar ese barco, que está agujereado y hace aguas en el Triángulo de las Bermudas, y buscarse otro, por ejemplo éste.

Esta acción de acostarse en el suelo de Rossio, como es evidente, no es una acción del movimiento Democracia verdadeira já!, pues es una acción sin sentido, sin causa y sin finalidad, una acción donde brillan los militantes de Bloco de Esquerda y Ruptura/Fer, que están utilizando un nombre, Democracia verdadeira já!, en vano.

Tirar papeles en la puerta del Banco de Portugal, poner un clavel y una piedra en la puerta de la embajada de Israel, acostarse en el suelo de la plaza de Rossio... Son acciones que tienen un común denominador. Adivina cuál y el premio es tuyo.

Y la manifestación del 19J en Lisboa va a ser más de lo mismo. No va a ser una manifestación en sintonía con las que se van a realizar en Europa pidiendo una democracia real, sino una manifestación como la del día 28M: contra el FMI, orquestada por los que te cuento: Bloco de Esquerda, Ruptura/Fer, fora d'aqui, fora d'aqui. Por eso, si modificamos lo que decía aquel cartel que había al principio de la Acampada Lisboa escrito en letras verdes, y donde decía "votar" ponemos "acompañar", resulta lo siguiente: "Te va a acompañar tu puta madre".

----------------------------------------------------------

Otros textos sobre Acampada Lisboa en este blog

----------------------------------------------------------

¡La cabecera de la manifestación del 28M!

Si no recuerdo mal, en una asamblea un tal João propuso como lemas para la cabecera de la manifestación del 28M los siguientes: "Democracia verdadeira já! / Contra a ditadura dos mercados financieros / Contra a ditadura do estado novo", y se produjo la típica confusión. Alguien aclaró, para quien no lo supiera, que "estado novo" es el sintagma que se utiliza para referirse al estado fascista de Salazar, y, después de darle unas cuantas vueltas, la propuesta no se aprobó: se dijo que sólo pusiera "Democracia verdadeira já!".

He encontrado un video de la manifestación, y sólo ahora he visto la cabecera que tuvo, pues antes no la había visto. ¿Sabéis lo que se lee en las pancartas que abren la manifestación?

Democracia verdadeira já!
Nem ditadura do estado novo
nem ditadura dos mercados

Porque la asamblea es soberana, pero hay quien no acepta la soberanía de la asamblea y hace y deshace a su antojo.

----------------------------------------------------------

Otros textos sobre Acampada Lisboa en este blog

----------------------------------------------------------

Assembleia 11J: "Ruptura" na Acampada Lisboa

A partir de la asamblea de ayer las cosas quedaron absolutamente claras: el grupo político que está manipulando el movimiento en Lisboa no tiene ningún interés en el movimiento Democracia verdadiera já! Su interés es, quizá, utilizar el nombre del movimiento como una plataforma para proclamar sus doctrinas, sus dogmatismos y su ortodoxia política de izquierda, o ganar votos en las luchas intestinas de sus partidos, o quién sabe...

Conforme pasan los días y hablo con la gente me voy enterando de más datos que amplian la información sobre el movimiento lisboeta: hay un grupo trotskista que lo falsifica con rabia y agresividad verbal, completamente obsesionado y obececado con el FMI y las "revoluciones árabes". Este grupo se llama RUPTURA/Frente de Esquerda Revolucionária, una corriente minoritaria del Bloco de Esquerda (aquí su cabecilla anunció la escisión para forzar la unidad del BE y del PCP), y sin duda utiliza el movimiento para ganar visibilidad ante los medios de comunicación, de ahí que se quejen tanto sus militantes y activistas del supuesto boicot de la televisión y la prensa a la (ex)Acampada Lisboa, pero qué motivos tiene la prensa para dar publicidad a reuniones de 100 personas en una plaza pública cuando esas personas no dicen nada nuevo, pues vienen a ser una prolongación callejera del Bloco de Esquerda y de Ruptura/Fer.

Antes de seguir con la información y los enlaces, voy a hacer un repaso sucinto de lo que aconteció en la asamblea de ayer. A las 19.00 h. había 60 personas sentadas en el suelo y diez o veinte de pie (ya sabemos que la mayoría de personas que están de pie son turistas o gente que se acerca a curiosear); a las 21.30 había 45 personas en el suelo y 10 ó 15 de pie.

(La asamblea a las 21.30 h.)

*Aquí hay un fragmento en video (24 minutos) de la asamblea de ayer*

1. A los activistas de Ruptura/Fer (que forman parte del Bloco de Esquerda) no les gustó nada que se leyese a título informativo el manifiesto internacional que circula por internet. La menina burguesa (minuto 7 del video) -esa que aboga por una revolución socialista y que lanza proclamas contra la burguesía y que llama burgueses a todos los que no asienten a sus palabras- se opuso a que dicho manifiesto fuese aprobado, aunque nadie había propuesto la aprobación del manifiesto, que lo llevó a la asamblea un chico portugués (minuto 8.30) para informar a los presentes de su existencia; la menina no escucha en las asambleas porque, simplemente, no le interesa lo que se dice, y rápidamente fue a coger el manifiesto internacional que se había leído para echarle un vistazo y decir que ella jamás lo suscribiría, alegando unas pocas falacias pseudoargumentativas. Evidentemente, no lo suscribiría porque tanto esta mujer burguesa como sus camaradas burgueses sólo estarían dispuestos a aprobar el Manifiesto Comunista, pues consideran que tiene plena vigencia (“Na luta contra a globalização capitalista, nenhuma nostalgia neokeynesiana substitui os 160 anos de juventude do Manifesto Comunista”, tal y como afirman en la primera editorial de la Revista Rubra).

2. A los activistas de Ruptura/Fer (Bloco de Esquerda) no les gustó la propuesta que durante la semana había elaborado un grupo, y que consistía en unos objetivos fundamentales para definir el movimiento Democracia verdadeira já!, que todavía no tiene más definición que el primer manifiesto (el segundo nadie sabe dónde está...) centrado en el FMI (que es la obsesión de Ruptura, de Rubra, de 5dias.net, de la Comisión contra el pago de la deuda, del Bloco..., que finalmente vienen todos a ser lo mismo) y también unos puntos que, alegaron estos tipos, fueron aprobados “por consenso”, como no sé qué de la Caixa Geral (algo que, qué duda cabe, es esencial con vistas a mejorar la democracia actual...).

Tales objetivos fundamentles propuestos para su votación en asamblea eran los siguientes, y juzgue el lector si están o no implicados de una forma directa e inmediata en el asunto “democracia verdadeira”:

1. Modificação da lei eleitoral (para um modelo em que cada voto tenha, efectivamente, o mesmo peso na atribução de mandatos).

2. Abolição dos privilegios da classe politica.

3. Lei de transparência politica para establecer um controlo cidadão sobre o gasto público e as acções e patrimonio dos governantes (igualmente para os gestores de empresas públicas).

4. Vinculação do contrato eleitoral.

5. Instauração de procedimentos de participação cidadã.

6. Investigar as responsabilidades desta crise e imputá-las.

7. Impedir transferência de dinheiros públicos para capitalizar a banca privada.

8. Asegurar uma utilização sustentável do meio ambiente.

9. Resolver o desemprego.

10. Asegurar serviços públicos de qualidade.

No voy a referir con detalle la falta de educación, de respeto y, por supuesto, de capacidad dialéctica para debatir (básicamente porque no les interesa ningún debate, porque ellos no pueden tener debates, porque son dogamáticos y ortodoxos, y no es posible debatir nada con personas ideológicamente adoctrinadas) de que adolecen los políticos de marras que infectan el movimiento en Lisboa, sólo diré que llamaron “fascista” al chico español que leyó esas propuestas, que fueron elaboradas por un grupo de más de veinticinco personas. No se asombre el lector al saber que esta propuesta ni siquiera fue votada: ¡no fue votada!, aunque sí se votó el apoyo a la manifestación de LGBT, que, sin duda -al menos para el grupo de políticos-, es más importante que esos objetivos en lo que respecta al movimiento.

*¡No dejes de ver el video de la asamblea de ayer!*

Y, básicamente, así están las cosas, o mejor: así han acabado las cosas. El movimiento “Acampada Lisboa” o “19M” o “Democracia verdadeira já!” en Lisboa no ha tenido lugar todavía: hemos asistido a una falsificación elaborada, organizada y orquestada por este grupo de políticos dogmáticos en prácticas. Es fácil explicar el paso de las 500 personas que había el 22 de mayo en Rossio a las 45 personas que había ayer: la gente está harta de ellos, de sus discursos vacíos, de sus gesticulaciones histriónicas y de sus faltas de educación; pero estos políticos, a pesar de todo, siguen hablando, pobres ciegos, de “encher o Rossio”. Por cierto, de las 45 personas que había ayer a las 21.30 h., diez éramos españoles. Y cada vez habrá menos, hasta que se queden ellos solos. A ver cuántas personas van a la manifestación del 19M. Yo no voy a ir, porque no va a ser una manifestación por una democracia real, sino otra manifestación contra el FMI. Y si no fuese contra el FMI, en los estatutos de Ruptura/Fer se dice que ellos luchan “por um regime de democracia socialista, pelo poder dos trabalhadores que garanta a transição para o socialismo e o comunismo” (art. 1), así que no les interesa, desde luego, una democracia real, sino una democracia socialista etcétera.

A partir de ahí se entienden muchas cosas. Defienden que la lucha es internacional, pero en este sentido: “Esta luta é internacional, e o RUPTURA/FER trava-a no quadro da LIT (QI) – Liga Internacional dos Trabalhadores – Quarta Internacional – como sua secção portuguesa” (art. 3 de sus estatutos). El art. 8, relativo a deberes de los militantes, sólo hace referencia al dinero: si el militante está dos meses sin pagar le retiran el derecho al voto si, además, se ha verificado que no asiste a las reuniones de su núcleo, es decir: si pagas pero no asistes a las reuniones, sí puedes votar... Tales estatutos sólo pueden modificarse en el Congreso nacional por mayoría simple (art. 14 y último).

Actualmente, en (ex)Acampada Lisboa sólo hay dos grupos que sigan funcionando: el grupo sobre la deuda, o Comisión contra el pago de la deuda, y el grupo de las revoluciones árabes; se trata de grupos que existían con anterioridad a la Acampada Lisboa, formados por gente de los citados grupos: Ruptura, Rubra, 5dias, Bloco...

Hay todavía gente interesada en salvar el movimiento, pero hay que dejar claro que lo que aquí aconteció no fue el movimiento Democracia verdadeira já!, sino una simple y pura falsificación, por eso no hay nada que salvar: el movimiento Democracia verdadeira já! todavía no se ha iniciado en Lisboa.

Ha sido una experiencia que ha confirmado, rotundamente, algo que ya sabemos: que con los políticos no se puede mejorar nada, sino que sólo consiguen que todo empeore, porque los políticos lo infectan todo, todo lo carcomen, todo lo corroen, lo pudren todo.

Y, como decían aquéllos, “so long, and thanks for all the fish”.

P.S. Al lector curioso le facilito una serie de links para que curiosee, mire, lea, piense y juzgue:

- La página de Ruptura/Fer.

- La página del Bloco de Esquerda (y otra).

- La página 5dias.net.

- La página de la Revista Rubra.

- Vermelhos.net: “Portal de informação das esquerdas portuguesas”.

(Nótese que en todas estas páginas hay links, textos, videos e imágenes sobre Acampada Lisboa, a veces en tal proporción que es fácil establecer una identificación entre los propietarios -¡los propietarios!- de las páginas web y el movimiento #acampadalisboa.)

Más cosicas:

- Ruptura/Fer en la wikipedia. Muy interesante.

- O combate socialista passa pelo combate ao revisionismo socialista.

- Vamos todos boicotar o aprofundamento da democracia (en los comentarios de este texto hay, además de muchas gilipolleces y tonterías, alguna información muuuuuuuy interesante).

- Aquí hacen predicciones de futuro cómico-festivas: We will always have Rossio.

- Aquí hay un archivo de imágenes de Ruptura/Fer donde se reconoce a algún que otro ordador frecuente en las asambleas de Rossio.

-Lo que se dice en la página de Ruptura/Fer sobre el movimiento Democracia Real Ya bajo la rúbrica “lutas europeas” (por ejemplo, “a democracia popular deve ser composta por trabalhadores comuns, mas também pelos sindicatos e partidos que os representam e lutam por eles”, porque quizá imaginan los de este grupo político que ellos representan a los trabajadores... Aún no se han enterado de que, en estos momentos, ningún partido ni sindicato representa nada, porque el sistema democrático vigente impide la representación real. A pesar de ello, los activistas de este grupo político se negaron a que se votase la propuesta de los citados objetivos fundamentales en la asamblea de ayer).

- El dossier de la página del Bloco de Esquerda sobre el movimiento 15M.

- Enfrentamiento entre el Bloco de Esquerda y 5dias.net desde el punto de vista del Bloco y desde el punto de vista de 5dias.net.

- Enfrentamiento entre Bloco de Esquerda y Ruptura/Fer: Bloco afasta corrente Ruptura/FER das listas às legislativas.

- La interpretación de Ruptura/Fer de la Acampada Lisboa. Incluso llegan a decir que "Bem mais do que um apartidarismo generalizado, o que existe é uma profunda rejeição aos partidos do regime (PS e PSD) e um grande descontentamento com o sindicalismo existente". ¿No se han enterado de que estamos hasta los cojones de todos los partidos políticos y de todos los sindicatos, de todos, y no sólo de los "do regime"? Y en el segundo párrafo, adivina el tema que tratan... Fora, fora, fora d'aqui... Y esta frase no tiene desperdicio: "Por isso, devemos participar das assembleias populares realizadas diariamente no Rossio, um exemplo de democracia real pela qual lutamos, integrar os grupos de trabalho que mantêm e desenvolvem o movimento". ¡Ya están participando estos políticos de Ruptura/Fer en las asambleas, están integrados -¡infiltrados!- en los grupos de trabajo y ya han conseguido quedarse ellos solos...!

- Una crónica que pone de manifiesto los dimes y diretes, tira y afloja, problemas, conflictos, disensiones y demás malos rollos que hay entre militantes del Bloco de Esquerda y de Ruptura/Fer.

- El "árbol genealógico" del Bloco de Esquerda.

P.S.2. Este poema está dedicado a todos ellos.

----------------------------------------------------------

Otros textos sobre Acampada Lisboa en este blog

----------------------------------------------------------