Fragmento de entrevista a
Juan Villoro
«[...]
P.—Entonces un premio estaría vinculando la noción de calidad con la de mercado...
R.—Sí, sería ingenuo verlo de otro modo. Con mayor o menor énfasis, los editores buscan novelas donde las virtudes literarias ayuden a vender. La parte más noble de este empeño es que confían en que los lectores llegarán a respaldar el anticipo que recibe el autor. Se trata de un voto de confianza, de apostarle a la circulación del libro, de premiar esa esperanza. En los premios en los que he participado como jurado he defendido un tipo de escritura que presupone un lector distinto al convencional. [...]
»Me parece que el mejor personaje que puede inventar un escritor es un nuevo tipo de lector. Esta apuesta es aún más arriesgada que la de apoyar un texto suponiendo que llegará a los lectores que ya existen. Naturalmente, a veces ganas y a veces pierdes en los jurados. Por fortuna, no es un ejercicio monolítico y resulta fascinante conocer la forma en que otros lectores conforman su juicio. En los premios he aprendido más de este mecanismo de valoración que de las tendencias dominantes en el idioma. Es imposible juzgarlas a partir de los diez manuscritos que recibes como finalistas. Por otra parte, no creo que las haya. La tradición, como ha dicho Piglia, tiene más que ver con el tiempo que con el espacio. El hecho de compartir una geografía no implica que los autores apelen a los mismos antecedentes ni busquen el mismo destino. En ese sentido, veo una atractiva dispersión de las búsquedas. [...]»
2 comentarios:
A mí esto de los premios literarios siempre me ha olido a cuerno quemado... puede que parte de culpa la tenga el conocer a miembros de jurados que antes de recibir los volúmenes, reciben un sobre con el nombre del ganador. Besissssss
Yo creo que hay de todo, como en todas partes, pero aún así estoy contigo, aunque ahora mismo no te puedo decir cómo huele porque sigo un poco congestionado... XDDD
Publicar un comentario